JurídicoESEN
Auto8 de mayo de 2013

A- de 2013

Ponente Luis Ernesto Vargas Silva

✓Demandante Avianca S.A.

01

Temas y subtemas del fallo

✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Aclaracion Sentencia De La Corte Constitucional
  • Procedencia excepcional del artículo 311 del Código de Procedimiento Civil
  • Procedencia excepcional del artículo 309 y 311 del Código de Procedimiento Civil
  • Procedencia mediante auto complementario dentro del término de ejecutoria, de oficio o a solicitud de parte respecto de conceptos o frases contenidas en la parte resolutiva o que influyan en ella
Aclaracion O Adicion Sentencia De La Corte Constitucional
  • Procedencia excepcional dentro del término de ejecutoria
Accion De Tutela En Materia De Servicio Publico De Transporte Aereo De Pasajeros, Habeas Data Y Proteccion De Datos
  • Rechazar solicitud de adición y aclaración de sentencia T-987/12 por extemporánea
3 temas · 5 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Solicitud de adición y aclaración de la sentencia T-987/12.

Avianca S.A. solicita la aclaración de la sentencia de la referencia, en el sentido de determinar si las órdenes son inter partes o tienen efectos generales, predicables de los actuales infractores de los Reglamentos Aeronáuticos de Colombia –RAC-, así como de los pasajeros que en el futuro contravengan esa normativa.

De otro lado solicita que se complemente el fallo y como sustento de esta petición presenta expresamente unas indicaciones.

La Sala decide RECHAZAR la petición, en virtud de la extemporaneidad con que fue presentada.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. PRIMERO. RECHAZAR, en razon de su extemporaneidad, la solicitud de adicion y aclaracion de la sentencia T-987 de 2012.
  2. SEGUNDO. A traves de la Secretaria General de la Corte, COMUNIQUESE este proveido al peticionario.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.